有两篇文章在用 CNN 对喷注进行分类的，看样子是刚刚应用到这个领域；
计算机视觉
1. ParticleNet：用粒子云来标注喷注
发表时间：2019-02-22
标签：CNN，Jet Physics
Qu, H., & Gouskos, L. (2019). ParticleNet: Jet Tagging via Particle Clouds. https://arxiv.org/abs/1902.08570.
用 CNN 网络对喷注进行分类，将 CNN 应用于物理学；
贡献：借鉴点云概念，提出了粒子云；并使用 CNN 进行分类；效果比 ResNeXt 高 1%，并未有太大提升；
2. 使用 CNN 进行脉冲涡流分类和回归
发表时间：2019-02-22
标签：脉冲涡流，缺陷检测，多任务， 一维卷积，分类，回归
CNN 应用到金属缺陷检测上
Fu, X., Zhang, C., Peng, X., Jian, L., & Liu, Z. (2019). Towards end-to-end pulsed eddy current classification and regression with CNN. http://arxiv.org/abs/1902.08553.
脉冲涡流技术（Pulsed eddy current，PEC）是针对金属材料的一种电磁无损检测技术；
本文是使用 CNN 对 PEC 数据进行分类；我们构建的网络同时进行分类和回归，分别用来检测缺陷的类别和深度；
机器学习
3. 关于对抗鲁棒性对数据分布的敏感程度的研究
发表时间：2019-02-22
标签：数据，对抗训
对抗训练中，数据分布并不影响任务本身，而是影响了对抗鲁棒性
Ding, G. W., Lui, K. Y. C., Jin, X., Wang, L., & Huang, R. (2019). On the Sensitivity of Adversarial Robustness to Input Data Distributions. http://arxiv.org/abs/1902.08336.
神经网络容易受到对抗性干扰；当下大部分研究着眼于理解和降低模型的敏感程度；
我们发现了一个有趣的现象：时下流行的对抗训练中，对抗鲁棒性对数据分布很敏感；甚至对原数据做完增强后重新进行对抗训练，模型的鲁棒性变化都很大；而准确度却不会这样；
我们用贝叶斯分类器将鲁棒性和单纯的准确度分开；
实验：在 MNIST 和 CIFAR10 上分别做相同的实验，对原始数据进行数据增强后，重新训练模型；
结果：训练所得的模型和原始的模型相比，准确度变化不大，但是对抗鲁棒性变化却很大；
结论：数据分布并不影响任务本身，而是影响了对抗鲁棒性；（反直觉）
自然语言处理
4. AQM+：视觉问答系统中用大规模 AQM 生成问题
发表时间：2019-02-22
标签：视觉问答
针对视觉问答系统，改进问题生成模型，提高准确度；但速度慢了很多
Lee, S.-W., Gao, T., Yang, S., Yoo, J., & Ha, J.-W. (2019). Large-Scale Answerer in Questioner’s Mind for Visual Dialog Question Generation. In International Conference on Learning Representations. http://arxiv.org/abs/1902.08355.
背景：Answerer in Questioner’s Mind（AQM）是一个对话系统领域最近提出的面向任务的信息论框架；其原理是最大化当前问题的信息增益；
问题：因为是直接计算信息的增益，那么，当解空间很大的时候 AQM 会存在局限；
方案：提出了 AQM+；
结果：
- 降低错误率上，其他算法只能降低 6% 左右，而 AQM+ 可以降低至少 60%；
- 生成一个问题，常见的监督学习算法算法耗时 0.1 s，AQM+ 耗时 3s （Tesla P40）；
结论： - 不仅能处理大规模解空间；而且，提出的问题和当前对话关联性更强；
- 准确度达到 SOTA